79006_812039 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-1238(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация № 7-2» (г. Пенза; далее –  конкурсный управляющий) от 10.02.2015 № 1  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.12.2015 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-250/2015  обанкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация № 7-2» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании договора цессии от 02.03.2015,  заключенного между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Гранд-Строй», недействительным и применении  последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2015  заявление удовлетворено частично, договор цессии от 02.03.2015 признан  недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.12.2015, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и  кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Опровергая  выводы суда первой инстанции, суды исходили из того, что суд первой  инстанции в недостаточной мере учел специфику данных правоотношений.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов