79023_1187310 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-19896 

г. Москва 6 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Расчетная небанковская кредитная организация «РИБ» (ответчик, г. Москва,  далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.12.2017 по делу № А40-45251/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания  «Мани-Клик» к организации о взыскании 60 258 рублей 32 копеек  неосновательного обогащения, 272 403 рублей 50 копеек неполученных  доходов, 3 327 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, обязании к перемещению из картотеки не оплаченных в срок  расчетных документов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии», граждан ФИО1  и ФИО2,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2018, иск удовлетворен в отношении требований о взыскании  денежных сумм.  

Арбитражный суд Московского округа от 13.08.2018 решение  от 07.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе организация просит о пересмотре указанных  судебных актов, оспаривая достаточность доказательств упущенной выгоды.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Вопросы доказывания и доказательств относятся к компетенции судов,  рассматривающих дело по правилам первой инстанции, и не составляют  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Наличие условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации для взыскания убытков, установлено судами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Расчетная небанковская кредитная организация «РИБ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова