79012_1166932 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-16537 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Климат»  (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по делу   № А40-121982/2017,   

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Климат» (далее - Общество) о взыскании  

439 208 руб. 22 коп. задолженности по договору от 28.12.2015 

 № ЦРИ/04/СА/5168/15/001978 субаренды земельного участка, 84 371 руб. 98  коп. задолженности по оплате задатка и 382 695 руб. 04 коп. пеней.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Костромской области.  

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.10.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  05.07.2018, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  

процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в иске.  

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности иска,  исходя из следующего: Общество принятых на себя обязательств по внесению в  спорный период арендной платы за пользование частью земельного участка и  задатка в установленных договором субаренды размерах не исполнило; ввиду  нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы и задатка последний  обязан уплатить предусмотренную договором неустойку.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанции  законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, основаны на неправильном  толковании норм материального права, не подтверждают нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Климат» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева