ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС18-19136

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 ноября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Феникс»                          (п. Лажборовица Вохомского района Костромской области) о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-14300/2017,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) об обязании заключить договор аренды муниципального имущества (нежилое помещение, сооружение, здание) общей площадью 107,9 кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Воркута, 

<

...>, помещение А1, номера помещений 1 – 12, на условиях, указанных в проекте договора аренды, а именно: на период с 11.05.2015 по 10.05.2018 в целях организации общественного питания и арендной платой в месяц в размере 10 800 рублей по результатам оценки рыночной стоимости,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Коми решением от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2018 по делу № А29-14300/2017, иск удовлетворил. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-14300/2017.

Между тем согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Однако ответчик не заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с обоснованием невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Поскольку ходатайство Общества о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, данное ходатайство, содержащееся в пункте 2 просительной части кассационной жалобы, не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 327, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                        И.Л. Грачева