ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-14724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Главный центр  инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы  исполнения наказаний» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 01.10.2018 по делу  № А40-157801/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амерес»  к федеральному казенному учреждению «Главный центр инженерно- технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения  наказаний» о признании недействительным одностороннего отказа от  исполнения госконтракта, о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно- технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения  наказаний» (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по  настоящему делу. Кассационная жалоба содержит ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В качестве основания для восстановления процессуального срока  заявитель ссылается на то, что постановление суда округа было вынесено за  пределами двухмесячного срока, дающего право на подачу кассационной  жалобы, что явилось причиной пропуска срока на ее подачу.  

Между тем, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой  (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» на официальном сайте Картотеки арбитражных дел, следует,  что полный текст постановления Арбитражного суда Московского округа  от 23.04.2019 был опубликован в общедоступной базе судебных актов  24.04.2019.  

При этом, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 23.04.2019 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы  учреждения, представитель которого принимал участие в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, располагая информацией о результатах  рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые  судебные акты, учреждение имело реальную возможность ознакомиться с  указанным постановлением и своевременно обжаловать судебные акты в  установленный процессуальным законодательством срок. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы учреждения,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют о пропуске указанного  срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем заявленное  ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения  «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной  службы исполнения наказаний» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Главный  центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы  исполнения наказаний» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 01.10.2018 по делу  № А40-157801/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2019 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова