79007_959086 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-5130 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Ремонтное строительное управление № 1» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2016,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 27.02.2017 по делу № А48-842/2016 по иску общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – компания) о  взыскании с общества 345 098 руб. 06 коп. задолженности за потребленную с  мая по август 2015 года электрическую энергию,  

установила: 

решением Арбитражного суда Орловской области от 20.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 27.02.2017, исковые требования компании  удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, ненадлежащее исследование и оценку  представленных в материалы дела доказательств, просит отменить принятые  судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Компания (гарантирующий поставщик), указывая на наличие  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный  период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества,  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

При разрешении спора суды руководствовались статьями 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  материалы дела доказательства, изучив условия договора энергоснабжения  от 13.09.2012 № 3657 (с дополнительными соглашениями), договора уступки  права (требования) от 01.02.2015 № 2, суды пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных компанией требований и  возложения на общество обязанности по оплате стоимости электрической  энергии.  

Расчет задолженности проверен судами и признан правильным. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Возражения общества относительно размера задолженности по существу  направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что  законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Ремонтное строительное управление № 1» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова