79004_1312975  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-16552(2,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и  ФИО15 о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Ростовской области от 28.11.2018 и постановления Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 по делу № А53- 16038/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Инвестрадиострой» к Управлению федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской  области (далее - государственный орган) о признании незаконным  бездействие государственного органа, выраженное в непогашении  записей об ипотеках и записей о сделках (договор долевого участия в  строительстве) при государственной регистрации перехода права  собственности на объект незавершенного строительства,  

установил:

при новом рассмотрении спора решением суда первой инстанции  от 28.11.2018 заявленные требования удовлетворены, признано  незаконным бездействие государственного органа, выразившееся в  непогашении записей об ипотеках и записей о сделках (договоров  долевого участия в строительстве) при государственной регистрации  перехода права собственности на объект незавершенного  строительства.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 16.04.2019 решение суда первой инстанции от 28.11.2018 отменил, в  удовлетворении заявленных требований отказанл.  

Постановлением суда округа от 21.06.2019 постановление суда  апелляционной инстанции от 16.04.2019 отменено, решение суда  первой инстанции от 28.11.2018 оставлено в силе.  

Не согласившись с судебными актами, заявители обратились в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что  заявители надлежащим образом обосновали направленность  испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в спорные отношения, суд находит их ходатайство  подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда  Ростовской области от 28.11.2018 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 по делу № А53-16038/2017 до  окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по  кассационной жалобе заявителей, поданной на упомянутые судебные  акты.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации