ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-21532

Дело № А29-1881/2019

4 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа 2024 г. и  

09 сентября 2024 г., 

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Выльтор плюс» о признании  недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого  помещения.  

 Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04 марта 2020 г. в  удовлетворении иска отказано.  

 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля  2020 г. решение от 04 марта 2020 г. отменено, иск удовлетворен.  

 ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилась в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление суда  апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на ее подачу.  

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа  2024 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано,  причина пропуска срока уважительной не признана, кассационная жалоба  возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.  

Проверяя в последующем обоснованность возврата кассационной  жалобы, суд округа не установил нарушений норм процессуального права,  определением от 09 сентября 2024 г. оставил определение  

от 02 августа 2024 г. без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не  подтверждают нарушений норм права и не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов