ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 75-П22 

г. Москва 26 октября 2022 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А.,  Подносовой И.Л., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2, - 

при секретаре Шандре Л.Н. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении  ФИО3 ввиду новых обстоятельств.  

ФИО3, 

<

...> был задержан 9 сентября 2014 года в порядке  ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.  

Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 11  сентября 2014 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 9 ноября 2014 года  

включительно.  

После этого срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно  продлевался.  

Постановлением следователя по особо важным делам следственного  отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления  Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от  11 августа 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по пп. «а», «б»  ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту противоправных действий сотрудников УМВД  России по г. Краснодару в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст.  24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в  отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных  судебных решений, основания внесения представления, выступления  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А.,  осужденного ФИО3, адвоката Урсола АЛ., Президиум Верховного  Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО3 был задержан 9 сентября 2014 года в порядке  ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.  

Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 11  сентября 2014 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 9 ноября 2014 года  включительно.  

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 23  сентября 2014 года производство по апелляционной жалобе адвоката  Сученко П.Я. в интересах подозреваемого ФИО3 прекращено.  

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7  ноября 2014 года срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 1  месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 9 декабря 2014 года включительно.  

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 1  декабря 2014 года постановление от 7 ноября 2014 года в отношении  

ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 5  декабря 2014 года срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 2  месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 9 февраля 2015 года включительно.  

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 29  декабря 2014 года постановление от 5 декабря 2014 года в отношении  ФИО3 изменено, из описательно-мотивировочной части исключена  фраза «вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему  преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе  предварительного следствия, показаниями свидетелей, подозреваемых,  обвиняемых, протоколами иных следственных действий, вещественными и  другими полученными в ходе расследования документами». В остальной части  постановление от 5 декабря 2014 года в отношении ФИО3 оставлено  без изменения.  

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 5  февраля 2015 года срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 1  месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 9 марта 2015 года включительно.  

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 12  февраля 2015 года постановление от 5 февраля 2015 года в отношении  ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4  марта 2015 года срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3  месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 9 июня 2015 года включительно.  

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 4  июня 2015 года срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3  месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 9 сентября 2015 года включительно.  

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2015  года срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, всего  до 15 месяцев, то есть до 9 декабря 2015 года включительно.  

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 8 декабря  2015 года срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 1 месяц 5  суток, всего до 16 месяцев 5 суток, то есть до 14 января 2016 года  включительно.  

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 12 января  2016 года срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 1 месяц  10 суток, всего до 17 месяцев 15 суток, то есть до 24 февраля 2016 года  

включительно.  

11 февраля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО3 и  других поступило для рассмотрения в Краснодарский краевой суд.  

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2016  года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания  мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей  продлена на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до  10 августа 2016 года включительно.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 9 августа 2016 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  10 ноября 2016 года.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 8 ноября 2016 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  10 февраля 2017 года.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2017 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  10 мая 2017 года.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 5 мая 2017 года срок  содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 10  августа 2017 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 5 июня 2017 года постановление от 5 мая  2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 3 августа 2017 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  10 ноября 2017 года.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 22 августа 2017 года постановление от 3  августа 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 8 ноября 2017 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  8 февраля 2018 года включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2017 года постановление от 8  ноября 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения,  

апелляционная жалоба адвоката Патынко С.Н. в защиту интересов  

подсудимого ФИО3 - без удовлетворения.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2017 года постановление от 8  ноября 2017 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба подсудимого ФИО3 - без удовлетворения.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 5 февраля 2018 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  9 мая 2018 года включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 6 марта 2018 года постановление от 5 февраля  2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2018 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  7 августа 2018 года включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 17 мая 2018 года постановление от 27 апреля  2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 1 августа 2018 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  5 ноября 2018 года включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 22 августа 2018 года постановление от 1  августа 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба адвоката Патынко С.Н. в защиту интересов  подсудимого ФИО3 - без удовлетворения.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 30 августа 2018 года постановление от 1  августа 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба подсудимого ФИО3 - без удовлетворения.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 31 октября 2018 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  3 февраля 2019 года включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2018 года постановление от 31  

октября 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 30 января 2019 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до  4 мая 2019 года включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2019 года постановление от 30  января 2019 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2019 года  срок содержания ФИО3 под стражей продлён на 2 месяца, то есть до  3 июля 2019 года включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 23 мая 2019 года постановление от 29 апреля  2019 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

По приговору Краснодарского краевого суда от 21 июня 2019 года  ФИО3 осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105,ч.2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с  ограничением свободы на срок 2 года, с возложением обязанностей в  соответствии со ст. 53 УК РФ. Мера пресечения ФИО3 в виде  заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в  законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 июня  2019 года, засчитав в него время содержания ФИО3 под стражей с 9  сентября 2014 года по 21 июня 2019 года.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2020 года приговор от 21  июня 2019 года в отношении ФИО3 изменён, смягчено наказание,  назначенное ФИО3 по ч. 2 ст. 222 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев  лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2  ст. 222 УК РФ, ФИО3 назначено 15 лет 11 месяцев лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2  года, с установлением ограничений и возложением обязанности,  предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре. Срок отбывания  наказания ФИО3 определено исчислять со дня вступления приговора  в законную силу, то есть с 17 июня 2020 года, с зачётом времени содержания  ФИО3 под стражей с 9 сентября 2014 года до дня вступления  приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под  стражей за 1 день лишения свободы. В остальной части приговор в отношении  ФИО3 оставлен без изменения.  

 

Постановлением следователя по особо важным делам следственного  

отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления  Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11  августа 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по пп. «а», «б» ч. 3  ст. 286 УК РФ по факту противоправных действий сотрудников УМВД России  по г. Краснодару в отношении ФИО3 на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24  УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.  

16 августа 2018 года ФИО3 обратился с жалобой в Европейский  Суд по правам человека.  

7 декабря 2021 года Европейский Суд по правам человека в  постановлении по делу «С

<

...> и другие против Российской Федерации»  (вступило в законную силу 7 декабря 2021 года) констатировал нарушение ст. 3  в материальном и процессуальном аспектах, п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав  человека и основных свобод, в том числе в отношении ФИО3  

Признав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и  основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью досудебного  содержания ФИО3 под стражей, Европейский Суд по правам  человека сослался на прецедентное постановление по делу «Д

<

...> против  России» от 27 ноября 2012 года, по которому им было установлено  аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод  в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей  опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных  фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и  не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.  

Относительно нарушения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и  основных свобод Европейский Суд по правам человека указал, что  ФИО3 был задержан 9 сентября 2014 года по подозрению в  совершении преступления. По словам заявителя, при задержании и после  доставления в отдел полиции он был подвергнут жестокому обращению, в  результате которого признался в совершении преступления.  

8 ходе проведения судебно-медицинской экспертизы 10 сентября  2014 года при поступлении в ИВ С 11 сентября 2014 года у ФИО3  были обнаружены ссадины на лице и спине, нанесённые тупым предметом.  

27 ноября 2014 года заявитель направил в следственные органы жалобу  на жестокое обращение, по которой неоднократно проводились доследственные  проверки, и 11 августа 2019 года вынесено постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела.  

Учитывая то, что у ФИО3 после нахождения под стражей в  

полиции были обнаружены телесные повреждения, зафиксированные судебно- 

медицинским экспертом, Европейский Суд по правам человека признал  утверждения заявителя о жестоком обращении в период содержания под  стражей достоверными.  

Однако его жалоба о применении насилия должностными лицами была  отклонена как необоснованная без проведения надлежащего расследования и на  основе результатов поверхностных внутренних проверок.  

Принимая во внимание эти обстоятельства и непредоставление властями  доказательств, способных поставить под сомнение утверждения ФИО3, Европейский Суд по правам человека пришёл к выводу о том, что он  подвергся жестокому обращению со стороны государственных должностных  лиц, а эффективного расследования его доводов проведено не было.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду  новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по  правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав  человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в  отношении ФИО3  

В заявлении ФИО3, ссылаясь на постановление Европейского  Суда по правам человека от 7 декабря 2021 года, просит о возобновлении  производства по делу и отмене состоявшегося в отношении него приговора с  возвращением уголовного дела прокурору.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу  приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и  производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь  открывшихся обстоятельств.  

Согласно ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 года № 180-ФЗ «О  внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской  Федерации», в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам  человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 года включительно, суды  Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413, п.  3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК  

РФ (в редакции настоящего Федерального закона).  

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в  отношении ФИО3 вступило в силу до 15 марта 2022 года, поэтому  установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав  человека и основных свобод применительно к положениям подп. «б» п. 2 ч. 4  ст. 413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ) является новым  обстоятельством.  

По смыслу указанных норм закона во взаимосвязи с ч.5 ст.415 УПК РФ  Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об  отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения  или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским  Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и  основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности  или несправедливости состоявшихся судебных решений.  

С учётом установленного Европейским Судом по правам человека  нарушения п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в  связи с тем, что срок содержания ФИО3 под стражей продлевался по  основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования  длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные  постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения в отношении  ФИО3, вынесенные в период с 7 ноября 2014 года до постановления  судом приговора от 21 июня 2019 года.  

Что касается установленного Европейским Судом по правам человека  нарушения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то  каких-либо судебных решений, подлежащих отмене в связи с этим, не имеется.  

Постановление следователя по особо важным делам следственного отдела  по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного  комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11 августа  2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено в порядке  ведомственного контроля постановлением заместителя руководителя отдела  криминалистики следственного управления Следственного комитета РФ по  Краснодарскому краю от 22 ноября 2019 года и материал по заявлению  ФИО3 о совершении в отношении его преступления возвращён для  проведения дополнительной проверки.  

Впоследствии по итогам дополнительной проверки 4 апреля 2020 года  постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по  Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного  комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в возбуждении  уголовного дела по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту противоправных  действий сотрудников УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО3  

Ч.И. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их  

действиях состава преступления. Сведений об обжаловании данного  

процессуального решения ФИО3 в судебном порядке не имеется. 

Доводы осуждённого ФИО3 об отмене приговора  

Краснодарского краевого суда от 21 июня 2019 года и апелляционного  

определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  

Российской Федерации от 17 июня 2020 года не могут быть предметом  

рассмотрения в производстве, осуществляемом в порядке главы 49 УПК РФ,  

поскольку Европейским Судом по правам человека не установлено нарушений,  

влекущих пересмотр указанных судебных решений, в том числе по мотивам их  

незаконности и (или) необоснованности. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ,  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО3 Чингиза  

Ибрагимовича ввиду новых обстоятельств. 

Постановления судей Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7  ноября 2014 года, от 5 декабря 2014 года, от 5 февраля 2015 года, от 4 марта  2015 года, от 4 июня 2015 года, постановления судей Краснодарского краевого  суда от 1 сентября 2015 года, от 8 декабря 2015 года, от 12 января 2016 года,  от 20 февраля 2016 года (в части решения вопроса о мере пресечения),  постановления Краснодарского краевого суда от 9 августа 2016 года, от 8  ноября 2016 года, от 10 февраля 2017 года, от 5 мая 2017 года, от 3 августа  2017 года, от 8 ноября 2017 года, от 5 февраля 2018 года, от 27 апреля 2018  года, от 1 августа 2018 года, от 31 октября 2018 года, от 30 января 2019 года,  от 29 апреля 2019 года о продлении срока содержания ФИО3 под  стражей, апелляционные постановления Краснодарского краевого суда от 1  декабря 2014 года, от 29 декабря 2014 года, от 12 февраля 2015 года,  апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам  Краснодарского краевого суда от 5 июня 2017 года, от 22 августа 2017 года, от  22 ноября 2017 года, от 11 декабря 2017 года, от 6 марта 2018 года, от 17 мая  2018 года, от 22 августа 2018 года, от 30 августа 2018 года, от 22 ноября 2018  года, от 19 февраля 2019 года, от 23 мая 2019 года в отношении ФИО3 отменить.  

 

Председательствующий