ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-14398(2)

Дело № А56-78309/2022

24 апреля 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДОМАП» (далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 мая 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2026 г.  

по делу № А56-78309/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДОМАП» (далее – должник), 

установил:

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками заключенные между должником и ФИО1 договор на оказание услуг по комплексному рекламному и маркетинговому обслуживанию № 100121 и акты выполненных работ к нему на сумму 4 800 000 руб., а также договор на маркетинговые услуги № 1, и платежи по нему в пользу ФИО1 с 08 февраля 2022 г. по 22 апреля 2022 г. в размере 1 679 360 руб. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о доказанности факта оказания услуг и обязанности по их оплате. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов