ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-17623

г. Москва

9 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производство Металлических Конструкций» (истец, г. Москва) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2018 по делу № А07-13820/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «Производство металлических конструкций» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (с. Бакалы, Республика Башкортостан) о взыскании долга, пени, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2018, решение от 19.08.2016 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Производство Металлических Конструкций» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Повторно рассмотрев дело и исследовав обстоятельства заключения договора поставки от 01.10.2013 № 1/10-13, апелляционный суд установил у признаки мнимой сделки, исключающей в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение основанных на ней спорных требований.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производство Металлических Конструкций» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова