ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС17-6297  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в  лице конкурсного управляющего ФИО1 (город Тверь;  далее – общество «Эльбрус») на определение Арбитражного суда Ярославской  области от 03.11.2016 по делу № А82-16623/2014, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2017 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» (далее – банк) к  обществу «Эльбрус» об обращении взыскания на заложенное имущество,  

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской  области от 29.04.2015 исковые требования банка удовлетворены, обращено  взыскание на заложенное недвижимое имущество общества «Эльбрус» путем  продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в  размере 21 628 475 рублей.  

Впоследствии частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ  Холдингс Б.В.» (далее – частная компания) обратилась в суд с заявлением об  установлении процессуального правопреемства на стороне истца.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2016,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 28.03.2017, заявление частной компании удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Эльбрус» просит состоявшиеся судебные акты по  рассмотрению вопроса о правопреемтсве отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда  первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по спору, доводов  кассационной жалобы общества «Эльбрус», представленных им документов, не  установлено.  

В рамках настоящего спора рассмотрен процессуальный вопрос о замене  банка в материальных правоотношениях в связи с погашением частной  компанией в установленном статьей порядке требований кредиторов в деле о  банкротстве банка и переходе прав банка к компании.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства и признавая заявление о процессуальном правопреемстве  обоснованным, суды руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи  189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что требования, принадлежавшие кредитной  организации на момент завершения в отношении нее процедуры конкурсного  производства, перешли к частой компании.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке по жалобе общества «Эльбрус».  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов