ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС25-806

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Российский  национальный коммерческий банк» (кредитора, далее – банк) на определение  Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2024 г., постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2024 г.,  принятые в деле  № А83-21311/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (должника) по заявлению ФИО2 (кредитора) о включении требования в реестр, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Центрального округа от 25 ноября 2024 г., требование признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра. 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на нарушения норм о доказывании и оценке доказательств. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали доказательства, представленные в обоснование  возникновения заемного обязательства должника, и оценили их  как отвечающие критериям статей 71, 100 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  включения требования в реестр. 

Нарушения апелляционным судом пределов рассмотрения дела,  предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не подтверждено. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу  «Российский национальный коммерческий банк» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова