79005_777603  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС15-8209 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ООО «Лизинговая компания «ЛАДОГА» (г.Ростов-на- 

Дону) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 24.08.2015 по делу № А68-8062/12 Арбитражного суда Тульской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш»  (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в  Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной  ответственностью «Лизинговая компания «Ладога» (далее – заявитель) с  расчетного счета должника 11 863 000 рублей в период с 13.01.2012 по  01.02.2012 и просил применить последствия недействительности сделок в виде  обязания заявителя возвратить должнику денежные средства в размере  11 863 000 рублей.  

Определением суда от 12.01.2015 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2015,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.08.2015, это  определение отменено, заявление удовлетворено, сделки признаны  недействительными, применены последствия их недействительности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и  

кассационной инстанций, считая их принятыми с существенными нарушениями  норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела,  полагает, что оснований для признания оспариваемых сделок  недействительными не имелось.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации..  

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными и  подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и  округа руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Суды установили, что спорная сделка совершена с заинтересованным  лицом при злоупотреблении правом, а также осведомленности заявителя о  неплатежеспособности должника на момент совершения сделок и о  причинении оспариваемыми сделками вреда имущественным правам  кредиторов.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались  судами и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм  права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных  обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Лизинговая компания  «ЛАДОГА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев