ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № _34-АПУ 14-3 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 26 марта 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Старкова А.В. судей Истоминой Г.Н. и Безуглого Н.П. при секретаре Вершило А.Н. 

                                                с участием государственного обвинителя - старшего прокурора  апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Кривоноговой  Е.А.; защитников осужденных - адвокатов Баранова А.А. и Цапина В.И.  

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных  Токарева Е.И. и Токаревой Е.И., на приговор Мурманского областного суда  от 20 января 2014 года, которым  

                                                Токарев Е.И. 

                                                

<

...>, несудимый  

                                                осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ  сроком на 3 года, по ч. 5 ст. 228х УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 лет; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК  РФ сроком на 6 лет 6 месяцев.  

                                                По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ  окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Токарева (П

<

...> до 25 мая 2013 г.) Е И. 

                                                

<

...>, несудимая 

                                                осуждена к лишению свободы по ч. 5 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64  УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228' УК РФ с  применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет.  

                                                По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ  окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии  общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание  обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления  осужденной Токаревой Е.И., защитников осужденных адвокатов Баранова  АА. и Цапина В.И., поддержавших доводы жалоб, выступление  государственного обвинителя Кривоноговой Е.А., полагавшей оставить  приговор без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Токарев и Токарева осуждены незаконный сбыт наркотического  средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному  сговору, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в  особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Токарев осужден также за незаконный сбыт наркотического средства. 

                                                Преступления совершены ими в период с 1 января по 12 февраля 2013  года, а Токарев в период с 1 сентября по 3 сентября 2012 года в г. 

<

...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Токарев Е.И., не оспаривая  установленные с удом фактические обстоятельства, со ссылкой на то, что  ранее не судим, к административной ответственности не привлекался,  способствовал раскрытию преступления, просит смягчить ему наказание.  Выражает также несогласие с решением суда о взыскании с него  процессуальных издержек, поскольку адвокат ему предоставлялся  «бесплатно».  

 

В апелляционной жалобе осужденная Токарева Е.И. также не  оспаривает выводы суда о ее виновности совершении незаконных действий с  наркотическими средствами и юридическую оценку ее действий.  

                                                Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что  ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по  месту жительства и учебы характеризуется положительно, с раннего возраста  является сиротой, у нее осталась бабушка в преклонном возрасте, вину свою  она признала, в содеянном раскаялась. С учетом этих обстоятельств и ее  молодого возраста просит смягчить назначенное ей наказание.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы осужденных  государственный обвинитель Донецкий Д.В. считает приговор законным,  обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без  изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в  содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном  заседании доказательствах: показаниях самих осужденных, полностью  признавших свою вину и давших подробные показания об обстоятельствах  совершения незаконных действий с наркотическими средствами,  результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были  изъяты наркотические средства, заключениями экспертов по исследованию  указанных веществ и вещественных доказательств, показаниями свидетелей  Г.Г. С.Г., К., К.П. содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.  

                                                Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку. Не оспариваются эти выводы суда и в апелляционных жалобах. 

                                                Наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом  данных об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния  назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.  

                                                Все смягчающие наказание осужденных обстоятельства: полное  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников, явку  Токарева Е.И. с повинной, их молодой возраст, отсутствие судимости,  положительные данные об их личности, на которые имеются ссылки в  жалобах, условия жизни и воспитания Т. которая в раннем возрасте осталась без попечения родителей, учтены судом при назначении  наказания Токаревым в полной мере.  

                                                з 

 

                                                Совокупность указанных смягчающих обстоятельств признана судом  исключительной, существенно уменьшающими степень общественной  опасности совершенных преступлений в связи с чем наказание назначено им  с применением правил ст. 64 УК РФ.  

                                                На какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены судом и  повлияли на размер назначенного наказания, в жалобах осужденных не  указывается.  

                                                При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований  для признания назначенного осужденным наказания несправедливым  вследствие его излишней суровости и для смягчения им наказания.  

                                                Правильно разрешен судом и вопрос о распределении процессуальных  издержек.  

                                                С учетом молодого возраста осужденных, их трудоспособности,  отсутствия у них иждивенцев, суд обоснованно не усмотрел оснований для  освобождения их от уплаты процессуальных издержек в виде средств,  выплаченных адвокатам на участие в деле, и взыскал эти издержки с  осужденных в пользу государства.  

                                                Доводы жалобы осужденного Токарева Е.И. о том, что с него не могут  быть взысканы процессуальные издержки в связи с тем, что адвокат  осуществлял его защиту по назначению, основаны на неправильном  понимании закона, а потому удовлетворению не подлежат.  

                                                На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Мурманского областного суда от 20 января 2014 года в  отношении Токарева Е.И. и Токаревой Е.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Токарева  Е.И. и Токаревой Е.И. - без удовлетворения.  

                                                Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48 УПК РФ, в президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его  провозглашения.  

                                                Председательствующий