ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-16731 (1,2) 

г. Москва 11.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Якутоптторг», поданную в электронном виде 24.07.2023  представителем ФИО1 и 25.07.2023 представителем ФИО2  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.05.2023 по делу № А40-157402/2022 по исковому заявлению общества  к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – банк) о взыскании  8 721 000 руб. 00 коп. убытков,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска  

о взыскании с банка убытков, понесенных обществом в связи с осуществлением  платежей в адрес общества с ограниченной ответственностью «СГ-Трейд»  (далее – получатель, ООО «СГ-Трейд») на непринадлежащий последнему  расчетный счет, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 401, 845,  863, 864, 865, 866, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что установленные по делу обстоятельства не  свидетельствуют о наличии оснований для возложения на банк ответственности  за убытки общества, так как непосредственная причинно-следственная связь  между действиями банка по открытию счета и возникшими у общества  убытками не установлена.  

Принимая во внимание, что указанные в платежных поручениях сведения  и реквизиты являлись достаточными для зачисления денежных средств, данные  о получателе платежа и номер счета получателя, содержащиеся в платежных  поручениях, совпадали с данными, имеющимися у банка, оплата осуществлена  обществом по договорам поставки не единовременным платежом, а тремя  разными платежными получениями от 24.07.2019, 01.08.2019, 07.08.2019, суды  пришли к выводу о наличие прямого волеизъявления общества на  осуществление оплаты именно в адрес выбранного им контрагента  ООО «СГ-Трейд» (ИНН 

<

***>), в связи с чем у банка, которым, как  установлено судами первой и апелляционной инстанций, не допущено  нарушений при зачислении денежных средств на указанный в платежных  поручениях счет, обоснованно не возникло сомнений относительно  волеизъявления плательщика.  

 Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на  повторную оценку доказательств и исследованных судами первой и  апелляционной инстанций обстоятельств дела, однако установление  фактических обстоятельств и оценка доказательств в силу части 3 статьи 29114  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в  полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Ссылка в жалобе на судебную практику по иному похожему делу с  участием банка и другого юридического лица, судебные акты по которому не  были предметом обжалования в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не означает, что по настоящему делу судами  неправильно применены нормы материального и/или процессуального права  относительно установленных фактических обстоятельств.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Якутоптторг» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко