ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 69-010-6 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «29» апреля 2010 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: 

                                                председательствующего Семенова Н.В. 

                                                судей Хинкина В.С. и Воронова А.В. 

                                                при секретаре Прохоровой Е.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Про- 

                                                топопова С.А. и осужденного Саламатина ЮС. на приговор суда Ханты- 

                                                Мансийского автономного округа от 26 января 2010 г., которым 

                                                САЛОМАТИН Ю.С., 

<

...>,  

                                                осуждён к лишению свободы: 

                                                по ст.303 ч.2 УК РФ на 1 год 4 месяца с лишением права занимать долж- 

                                                ности в органах внутренних дел на 2 года, по ст.292 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев, а  

                                                на основании ст.69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать  

                                                должности в органах внутренних дел в течение 2 лет. 

                                                В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назна- 

                                                чено условно, с испытательным сроком на один год, а дополнительное наказание - реально.  

                                                Саломатин обязан не менять место жительства без уведомления специ- 

                                                альных органов, периодически являться в ОВД 

<

...>. 

 

Заслушав доклад судьи Хинкина ВС. и мнение прокурора Химченковой  М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Саломатин признан виновным в фальсификации доказательств по уго- ловному делу 

<

...> и в служебном подлоге, если эти деяния совершены  из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,  предусмотренного ч. 1 ст.292-1 УК РФ).  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Саломатин и адвокат Протопопов  С.А., не оспаривая вины Саломатина просят об изменении приговора, примене- нии положений ст.64 УК РФ и исключении из приговора назначенного допол- нительного наказания с учётом признания Саломатиным вины, раскаяния, по- ложительной характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а  также примирения с потерпевшим И. 

                                                Проверив материалы и обсудив доводы жалобы и возражения на неё го- сударственного обвинителя Сердюка Э.В., Судебная коллегия находит поста- новленный приговор законным и обоснованным.  

                                                Как видно из материалов дела, Саломатин вину признал и ходатайствовал  о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК  РФ, и судебное заседание проведено в соответствии с этими нормами закона.  

                                                Действия Саломатина квалифицированы правильно. 

                                                Наказание Саломатину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,  60 УК РФ.  

                                                Судом учтены характер и общественная опасность содеянного, положи- тельные данные о личности Саломатина, наличие у него на иждивении мало- летнего ребенка, признание вины, как смягчающие наказание обстоятельства.  

                                                Наказание является справедливым и оснований для применения положе- ний ст.64 УК РФ и смягчения наказания Судебная коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ  Судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26  

                                                января 2010 г. в отношении Саломатина Ю.С. оставить без измене- 

                                                ния, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Протопопова С.А. - без  

                                                удовлетворения. 

                                                Председательствующий Н.В. Семенов 

                                                Судьи В.С. Хинкин  

                                                А.В. Воронов 

                                                Верно: Судья Верховного Су

                                                Российской Федераци В.С. Хинкин