ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС22-4474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство ФИО1 (г. Химки, Московская область) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021 по делу   № А41-637/2019,  

по иску дачного потребительского кооператива «Рабочий завод  «Манометр» (далее – Кооператив) к администрации городского округа Химки  Московской области о признании отсутствующим права собственности  городского округа Химки на сооружения дорожного транспорта с  кадастровыми номерами 50:10:0000000:15874 и 50:10:0060202:1856 и  аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о  данных сооружениях, в том числе, о правах на них и координатах характерных  точек,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Московской области, Министерства имущественных отношений Московской  области, государственного бюджетного учреждения Московской области  «Мосавтодор», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке  статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Московской области от 14.10.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.03.2021, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним судебным актом, принятым по существу, является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021, на  момент подачи ФИО1 настоящей жалобы (05.03.2022) срок,  установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 16.05.2021. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

В обоснование ходатайства ФИО1 указала следующее: она  является собственником помещения в многоквартирном доме, придомовая  территория которого предусматривает использование спорных сооружений  дорожного транспорта (дороги); после удовлетворения иска по настоящему  делу Кооператив установил на спорном участке забор без ворот, что создало  препятствия для проезда к многоквартирному дому; о принятых по делу  судебных актах подателю жалобы стало известно 11.01.2022. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2021 по делу   № А41-637/2019. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева