79023_1753349

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС21-4011

г. Москва17 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитор,  г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.10.2021, принятые в деле  № А65-2192/2019 о банкротстве гражданина  ФИО2 по заявлению ФИО3 о включении в реестр требования в  размере 4 817 991 рубля 41 копейки, 

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 07.07.2021 отменил определение от 19.03.2021 и включил требование на  сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки в третью очередь реестра. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2021  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на аффилированность  заимодавца с должником и отсутствие правоотношений по займу. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор и применивший  статьи 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», признал спорное требование соответствующим критериям  названных норм для включения в реестр. 

Суд установил получение и расходование должником спорной суммы,  что опровергает довод кредитора об отсутствии заемных правоотношений. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова