ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-17842 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Министерства имущественных отношений Московской области  

(г. Красногорск-7 Московской области) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Московской области от 27.12.2016, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 по делу  

 № А41-27712/2015, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский  научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических  измерений» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Московской области об  установлении границ земельного участка.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской  области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Московско- Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных  ресурсов, государственное бюджетное учреждение Московской области  «Мосавтодор» (далее – Учреждение).  

Арбитражный суд Московской области решением от 27.12.2016,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа  от 25.08.2017, установил границы земельного участка.  

С кассационной жалобой на указанные судебные акты в Верховный Суд  Российской Федерации 08.06.2018 обратилось не участвовавшее в  рассмотрении дела Министерство имущественных отношений Московской  области (далее – Министерство), ссылаясь на то, что указанные судебные акты  приняты о его правах и обязанностях как представителя собственника  смежного земельного участка – Московской области. Одновременно  Министерство заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу кассационной жалобы.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017,  установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование судебных актов  истек 25.10.2017.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела,  установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ общий двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  начинает течь с момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В  силу части 2 названной статьи это лицо вправе обратиться с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев с указанного  момента.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В обоснование ходатайства Министерство указало, что ему стало  известно о принятых по настоящему делу судебных актах из искового  заявления Предприятия к Министерству и Учреждению о признании  отсутствующим права собственности на земельный участок, принятого к  рассмотрению определением Арбитражного суда Московской области от  10.11.2017 по делу № А41-91528/2017.  

Между тем Министерство не привело в ходатайстве причин, по которым  оно не могло своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по  настоящему делу с того момента, как узнало в ноябре 2017 года о наличии  судебных актов по настоящему делу и о нарушении его прав и законных  интересов этими актами.  

Поскольку кассационная жалоба направлена Министерством в  Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу на конверте  08.06.2018, то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного  срока после того, как заявитель узнал о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемыми судебными актами, в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а  кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений  Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.  

Возвратить Министерству имущественных отношений Московской  области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской  области от 27.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  25.08.2017 по делу № А41-27712/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева