79060_2172700

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС23-29649

г. Москва

16.02.2024 Дело  № А35-6321/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  ИП ФИО1) на решение Арбитражного суда Курской области  от 20.02.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.06.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 16.10.2023,  

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю  главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о  взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.10.2023, в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив  совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков,  суды отказали в иске. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов