79004_1503479

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-12146 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «РКТ» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 06.05.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2020 по делу  № А40-32328/2020 о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Открытие  Холдинг» (далее – должник), 

по вопросу о принятии к производству заявления общества «РКТ»  о признании должника банкротом, 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.05.2020, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 22.06.2020, обществу «РКТ» отказано в принятии заявления о  признании должника банкротом. 

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды исходили из того, что по смыслу статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение с заявлением о признании  должника банкротом возникает у кредитора с даты вступления в  законную силу решения суда о взыскании с должника денежных  средств. Поскольку такого судебного акта не имеется, суды отказали в  принятии заявления общества «РКТ». 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации