79006_1380163

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-8718(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  05.09.2019  

по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-191012/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Холдинговая компания «Энергостоксервисстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  перечисление должником денежных средств в пользу Браги Д.Н. в размере 7  572 224,07 руб. по платежным поручениям  № 1427 от 16.11.2016,  № 1461 от  28.11.2016,  № 1484 от 01.12.2016,  № 1504 от 09.12.2016,  № 1511 от 12.12.2016,   № 1520 от 14.12.2016,  № 1546 от 20.12.2016,  № 1573 от 27.12.2016,  № 23 от  20.01.2017,  № 59 от 30.01.2017,  № 64 от 01.02.2017,  № 72 от 03.02.2017,  № 92 от  06.02.2017,  № 150 от 20.02.2017,  № 149 от 20.02.2017,  № 151 от 22.02.2017,  № 182  от 01.03.2017,  № 183 от 02.03.2017,  № 185 от 03.03.2017,  № 208 от 10.03.2017,   № 199 от 10.03.2017,  № 245 от 17.03.2017,  № 249 от 22.03.2017,  № 253 от  24.03.2017,  № 255 от 27.03.2017,  № 257 от 27.03.2017,  № 268 от 27.03.2017,  № 274  от 18.04.2017,  № 303 от 02.05.2017,  № 305 от 03.05.2017,  № 387 от 02.06.2017,   № 401 от 06.06.2017г и применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.09.2019, определение суда первой инстанции  отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 19, 61.1 (пункт 1) Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  совокупности установленных по обособленному спору обстоятельств, в том  числе доказанности отсутствия встречного предоставления по сделкам. 

Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты судом  апелляционной инстанции на основании материалов спора и признаны не  соответствующими представленным доказательствам, с чем согласился суд  округа. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов