79060_1915066  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-23368 (9) 

г. Москва  12.12.2022 Дело № А56-52878/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022,  

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.08.2022, апелляционная жалоба на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 21.09.2021 возвращена заявителю. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи  264 АПК РФ, суд исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и  отсутствия уважительных причин для его восстановления.  

Кроме того, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана  лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта в  порядке апелляционного производства, признав, что решение не принято  непосредственно о его правах и обязанностях, не содержит выводов  относительно его прав по отношению к какой-либо из сторон и не возлагает на  него какие-либо обязанности.  

Проверяя в последующем обоснованность возврата апелляционной  жалобы, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм  процессуального права.  

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в  постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов