ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-8581  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2015 г.  

Резолютивная часть определения объявлена 24.12.2015. Полный текст определения изготовлен 25.12.2015. 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе председательствующего судьи Грачевой И.Л.,  судей Золотовой Е.Н. и Маненкова А.Н.,  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № А40-138789/2010 по  кассационной жалобе Волощука Сергея Дмитриевича (Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановление  Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013  

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску общества с  ограниченной ответственностью «Дирекция по эксплуатации зданий и  сооружений» (далее ? ООО «ДЭЗИС») к индивидуальному предпринимателю  Волощук Елене Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью  «Таймлайт», некоммерческому партнерству «Национальная палата судебной  экспертизы», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая  Компания «СТОЛИЦА», некоммерческому партнерству «Экспертиза  проектной документации и результатов инженерных изысканий», обществу с  ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных  экспертиз «ИНДЕКС» (далее – ООО «Центр судебных и негосударственных  экспертиз «ИНДЕКС»), об истребовании из чужого незаконного владения  ответчиков здания общей площадью 1504,4 кв.м с условным номером 13114,  расположенного по адресу: Москва, Малая Семеновская ул., д. 16, о выселении  

ответчиков из занимаемых частей названного здания и об обязании их передать  занимаемые части здания истцу в освобожденном виде.  

В судебном заседании приняли участие представители акционерного  общества «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» (далее – АО  «ДЭЗИС») – Мамонов И.Ю. (по доверенности от 06.12.2015 № 2),  

Постников Н.А. (по доверенности от 06.12.2015 № 2), Солодовников П.В. (по  доверенности от 06.12.2015 № 2), Пономарев С.В. (по доверенности от  22.12.2015 № 2), представитель Волощука С.Д. – Пахомова Н.В. (по  доверенности от 07.10.2015), Волощук Е.И. (паспорт), генеральный директор  ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС»  

Волощук Е.И. (решение участника от 05.05.2014, приказ от 05.05.2014 № 10). 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации  

УСТАНОВИЛА: 

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.12.2012 удовлетворил  иск ООО «ДЭЗИС».  

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.03.2013  перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от  05.07.2013 отменил решение от 25.12.2012 и удовлетворил иск.  

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от  04.06.2012 постановление от 05.07.2013 оставил без изменения.  

Волощук С.Д. в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Верховый Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в данном деле и судебные  акты приняты о его правах и обязанностях.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации определением от  15.06.2015 № 305-ЭС15-8581 удовлетворил ходатайство Волощука С.Д. о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на указанные судебные акты, определением от 03.08.2015  

 № 305-ЭС15-8581 отказал Волощуку С.Д. в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации –  председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко  О.М. в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ определением от 25.11.2015  отменил определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  03.08.2015 № 305-ЭС15-8581 и передал кассационную жалобу Волощука С.Д.  вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

До рассмотрения кассационной жалобы Волощука С.Д. по существу в суд  поступило письменное ходатайство АО «ДЭЗИС» о проведении  процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ и замене  

ООО «ДЭЗИС» в связи с реорганизацией на правопреемника АО «ДЭЗИС»  (ОГРН 5157746094556, ИНН 7719431619, место нахождения: 107023, Москва,  Малая Семеновская ул., д. 16).  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Учитывая, что реорганизация подтверждается представленными  документами, ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Выслушав дополнительные пояснения представителей лиц, участвующих  в деле, в том числе по доводам, приведенным в поступившем в суд отзыве  

АО «ДЭЗИС», суд, учитывая, что имеется необходимость дополнительного  изучения материалов дела, приходит к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства по настоящему делу.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 48, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная  коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛА: 

произвести замену общества с ограниченной ответственностью  «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» на правопреемника - акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений»  (ОГРН 5157746094556, ИНН 7719431619, место нахождения: 107023, Москва,  Малая Семеновская ул., д. 16).  

Рассмотрение кассационной жалобы Волощука Сергея Дмитриевича на  решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановление  

Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 по делу  

 № А40-138789/2010 отложить на 12 января 2016 года на 14 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048  (подъезд 5).  

Председательствующий судья И.Л. Грачева  

Судьи Е.Н. Золотова  

  А.Н. Маненков