79006_1457879

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-8427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Санкт-Петербурга;  далее – финансовый управляющий)  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  04.03.2020  

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  № А56-147258/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о включении её требований в размере  60 000 000 руб. основного долга и 6 532 191,79 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника. 

Определением суда первой инстанции от 14.11.2019 требование  удовлетворено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.12.2019 определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 04.03.2020 постановление суда  апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции  оставлено в силе. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд первой инстанции руководствовался статьями 4,  19, 71, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 808, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из совокупности  установленных по спору обстоятельств, в том числе доказанности выдачи  Каргиной О.С. должнику займа в размере 60 000 000 руб., а также финансовой  возможности выдачи такой суммы, с чем согласился суд округа. Выводы суда  апелляционной инстанции об обратном опровергнуты судом округа. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов