196639547 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС15-1823 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

11 февраля 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Козловой О.А.), рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива «Балтийский дом» (г. Калининград) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014 по делу № А21-831/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014 по тому же делу 

по иску жилищно-строительного кооператива «Балтийский дом» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании 1 113 979 рублей 24 копеек убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014, в удовлетворении иска отказано. 

Жилищно-строительный кооператив «Балтийский дом» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив при этом ходатайство о предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной 

 

2 

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство жилищно-строительного кооператива «Балтийский дом» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить. 

Предоставить жилищно-строительному кооперативу «Балтийский дом» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

М.В. Пронина 

Российской Федерации