ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-17187 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2.11.2017г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Саратовская область; далее – предприниматель, заявитель  о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  в кассационном порядке решения Арбитражного суда Саратовской области  от 13.03.2017 по делу № А57-22234/2016, дополнительного решения  Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2017, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017  и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2017 по тому  же делу,  

установил:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2017 по делу № А57- 22234/2016, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области  от 29.03.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.07.2017 по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана 16.10.2017 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы.  

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная жалоба возращена предпринимателю, поскольку была подана  с пропуском установленного срока на обжалование (20.09.2017), не содержала  ходатайства о восстановлении пропущенного срока.  

Обращаясь в настоящее время с кассационной жалобой, заявитель  в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается  на внутренние организационные проблемы в предпринимательской  деятельности (многочисленные судебные процессы, необходимость очередного  отпуска) и на устранение указанных Верховным Судом Российской Федерации  недостатков.  

Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя,  при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться  с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.  

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина  не является уважительной, поскольку соблюдение требований Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок  обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.  

Подача кассационной жалобы по причине несоблюдения порядка  обращения и наличие внутренних организационных проблем не прерывает  срок для подачи жалобы.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова