79006_1176114 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-2936(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маяк»  (г. Саратов; далее – общество «Маяк»)  

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2018  по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-2756/2014 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ВолгаТрансМет» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными  действий конкурсного управляющего должником по нарушению порядка  проведения расчетов с кредиторами, которое привело к непогашению  требований службы в размере 1 323 676,32 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор  направлен в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе общество «Маяк» просит постановление суда  округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  

порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов