ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-КГ14-8658

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

04.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу граждан Ковалевой Н.М., Козловой В.П., Комова В.М., Алябьевой Л.О., Щетинина В.П., Щетиной Н.И., Дорохиной А.В., Прокопивой Л.И.. Тимко В.Ф., Ковалевой А.Г., Михайлова Л.П., Кононовой Н.Н., Прокопова А.Н., Бурцевой Н.Ф., Шевлякова Ю.Н., Шевляковой Н.Г., Семеньковой Г.А., Семенькова В.В., Переверзева О.Н., Гурычевой Н.В., Гурычева В.М., Купавых Л.Н., Умрихина А.С., Ковалевой М.В., Ковалева И.П., Жукова А.И., Смоляковой Р.Д., Смолякова М.В., Звягинцева А.С. (далее – граждане) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2014 по делу № А35-10729/2011 Арбитражного суда Курской области по заявлению закрытого акционерного общества плодопитомник «Мичуринец» (г. Курск; далее – общество) о признании незаконными действий администрации Курского района Курской области (г. Курск; далее – администрация) по отказу в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования 19 земельными участками и обязании администрации совершить предусмотренные законом действия,

установила:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Курской области от 07.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.09.2014 названные судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил.

Граждане в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к выводу о том, что она подана гражданами как лицами, не имеющими в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта.

Ссылка граждан на то обстоятельство, что они являлись участниками общей долевой собственности правопредшественника общества, само по себе не свидетельствует о том, что судебные акты приняты об их правах и обязанностях. Напротив, юридическое лицо (общество) самостоятельно выступает в суде, осуществляет права и несет обязанности.

Учитывая вышеизложенное, ходатайства граждан о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежат рассмотрению.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

кассационную жалобу граждан Ковалевой Н.М., Козловой В.П., Комова В.М., Алябьевой Л.О., Щетинина В.П., Щетиной Н.И., Дорохиной А.В., Прокопивой Л.И.. Тимко В.Ф., Ковалевой А.Г., Михайлова Л.П., Кононовой Н.Н., Прокопова А.Н., Бурцевой Н.Ф., Шевлякова Ю.Н., Шевляковой Н.Г., Семеньковой Г.А., Семенькова В.В., Переверзева О.Н., Гурычевой Н.В., Гурычева В.М., Купавых Л.Н., Умрихина А.С., Ковалевой М.В., Ковалева И.П., Жукова А.И., Смоляковой Р.Д., Смолякова М.В., Звягинцева А.С. на постановление Арбитражного суда Центрального округа   от 24.09.2014  по делу № А35-10729/2011 Арбитражного суда Курской области возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова