коими! 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 10-012-5 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Магомедова М.М. 

                                                судей Скрябина К.Е. и Шмаленюка СИ. 

                                                при секретаре Волкове А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2012 года кассационные жалобы  осуждённых Крючковича К.С. и Толчина М.М.и адвоката Ренжина В.А. на  приговор Кировского областного суда от 10 мая 2012 года, которым  

                                                КРЮЧКОВИЧ К С

                                                24 августа 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с внесёнными  

                                                изменениями к 21 дню лишения свободы, освобождённый 27 декабря 2010  

                                                года по отбытии наказания,осужден: 

                                                по пп.«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с ограничением  свободы сроком на 1 год,  

                                                по ч.4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК  РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний  назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима  с ограничением свободы сроком на 1 год.  

                                                В соответствии со ст.53 УК РФ Крючковичу установлены следующие  ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования  - с места его постоянного жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде  ограничения свободы, вменено в обязанность дважды в месяц являться для  регистрации в вышеуказанный орган.  

                                                Срок отбытия наказания Крючковичу исчислен с 10 мая 2012 года, с  зачётом в счёт отбытия наказания времени нахождения под стражей с 10 апреля  по 9 мая 2012 года.  

                                                Т О Л Ч И Н М М 

                                                несудимый, -

                                                осужден: 

                                                по пп.«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением  свободы сроком на 1 год,  

                                                по ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 

                                                по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам  лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности  преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено  18 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с  отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                В соответствии со ст.53 УК РФ в отношении Толчина установлены  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального  образования - с места его постоянного жительства, не изменять место  жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым  наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность дважды в месяц  являться для регистрации в вышеуказанный орган.  

                                                Срок отбытия наказания Толчину исчислен с 10 мая 2012 года, с зачётом  времени содержания под стражей с 10 апреля по 9 мая 2012 года.  

                                                По делу разрешены гражданские иски. 

                                                Крючкович и Толчин осуждены за умышленное причинение смерти  В группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить  совершение другого преступления, за неправомерное завладение автомобилем  без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с  применением насилия, опасного для жизни.  

                                                Толчин, кроме того, осуждён за тайное хищение чужого имущества, с  причинением значительного ущерба гражданину.  

 

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения адвокатов  Артеменко Л.Н. и Цапина В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб,  мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения,  судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Крючкович, ссылаясь на то, что он искренне раскаялся в  содеянном и полностью признал свою вину, признал исковые требования и  согласен возместить причинённый вред, просит смягчить назначенное ему  наказание;  

                                                осуждённый Толчин и в его защиту адвокат Рензин В.А., также просят  смягчить наказание, назначенное Толчину. В обосновании своих просьб они  ссылаются на то, что Толчин признал вину, раскаялся в содеянном, активно  способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о досудебном  сотрудничестве со следствием, ранее не судим, имеет постоянное место  регистрации и жительства, по месту прохождения срочной службы, учёбы,  работы характеризуется положительно, полностью признал исковые требования  потерпевших, преступление совершил под влиянием Крючковича, в связи с  наличием у него психических отклонений.  

                                                Осуждённый Толчин, кроме того указывает, что суд при назначении  наказания по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ не применил к нему положения ч.1  ст.62 УК РФ и назначил наказание свыше 13 лет 6 месяцев лишения свободы.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  Колосова Я.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационные  жалобы - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Крючковича и Толчина в умышленном  причинении смерти В группой лиц по предварительному сговору с  целью облегчить совершение другого преступления, в неправомерном  завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по  предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, а  Толчина и в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного  ущерба являются правильными и основаны на исследованных в судебном  заседании доказательствах, подробно и последовательно изложенных в  приговоре.  

 

В кассационных жалобах не оспаривается доказанность вины  осуждённых и правильность квалификации содеянного ими.  

                                                Наказание осуждённым Крючковичу и Толчину назначено в соответствии  с законом, учётом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о  их личности, в том числе и тех, о которых указывается в жалобах.  

                                                Согласно ч.З ст.62 УК РФ положения части первой ст.62 УК РФ не  применяются, если соответствующей статьёй особенной части УК РФ  предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом  случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи  Особенной части УК РФ.  

                                                Санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения  свободы от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет, либо  пожизненным лишением свободы либо смертной казнью.  

                                                Поэтому доводы жалобы осуждённого Толчина о том, что ему по ч.2  ст. 105 УК РФ не могло быть назначено наказание свыше 13 лет 6 месяцев  лишения свободы, не основаны на законе.  

                                                При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения  кассационных жалоб не имеется.  

                                                Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Кировского областного суда от 10 мая 2012 года в отношении  Крючковича К С и Толчина М М оставить  без изменения, а кассационные жалобы осужденных Крючковича К.С, Толчина  М.М. и адвоката Ренжина В.А. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Магомедов М.М.. Судьи Скрябин К.Е., Шмаленюк СИ.