ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-11776

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2021 по делу   № А65-19602/2020, 

установил:

определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда  Республики Татарстан от 30.07.2020 направлено на рассмотрение по  подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан дело по исковому  заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ФИО1) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан (далее - управление) об исправлении в Едином государственном  реестре недвижимости (далее - ЕГРН) реестровой ошибки в наименовании  

объекта с кадастровым номером 16:41:030201:512, исключении объекта  недвижимости с кадастровым номером 16:41:060101:305 из ЕГРН. 

К участию в деле в качестве соответчиков судом первой инстанции  привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в  Республике Татарстан и Ульяновской области, акционерное общество «Почта  России», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Бюро  технической инвентаризации Республики Татарстан». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.04.2021, иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ФИО1 указал, что  является собственником здания с кадастровым номером 16:41:030201:533,  расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, в котором занимает помещение отделение  почты, указанное нежилое помещение с кадастровым номером  16:41:060101:305 площадью 33,65 кв.м ошибочно внесено в ЕГРН как  отдельное здание с кадастровым номером 16:41:030201:512, за которым  

закреплено право собственности Российской Федерации и право  хозяйственного ведения ФГУП «Почта России». 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь  положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 1, 3, 7, 41, 61 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, изложенными в  пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010   № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав», признав с учетом обстоятельств, установленных при  рассмотрении дела  № А65-34973/2018, что здание отделения почты и нежилое  помещение в здании истца являются одним и тем же объектом недвижимости;  придя к выводам, что фактически право собственности Российской Федерации  и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» должны быть  закреплены за нежилым помещением с кадастровым номером 16:41:030201:512  в составе здания истца, а постановка на кадастровый учет здания отделения  почты с кадастровым номером 16:41:030201:512 как самостоятельного объекта  привела к возникновению кадастровой ошибки в сведениях государственного  кадастрового учета, суды удовлетворили исковые требования. 

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если существуют  основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и  реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы  правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие  записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится в судебном  порядке. 

Доводы заявителя о нарушении прав собственника и владельца спорного  объекта недвижимости, об избрании истцом ненадлежащего способа защиты  

нарушенного права, о том, что управление не является надлежащим ответчиком  по делу, были предметом исследования и оценки судов и мотивированно  отклонены. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов