ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 78-АПУ 13-54 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 15 января 2014 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего - Иванова Г. П. судей - Зырянова А.И. и Климова АН. при секретаре Алексеенковой В. Ю. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденной Хамроевой ЕС. и адвоката Грибова Л.Г. на  приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 года,  которым  

                                                ХАМРОЕВА Е.С., 

<

...>, несудимая,  

                                                осуждена по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по  ст. 162 ч. 4 пп. «а,б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по  ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод от 14 марта 2012 года) к 3 годам 6  месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод от 4  апреля 2012 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК  РФ (эпизод от 2 июня 2012 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 162  ч. 4 п. «а» УК РФ (эпизод от 8 июня 2012 года) к 4 годам лишения  свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной  колонии общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления осужденной  Хамроевой Е.С., адвоката Чумакова Р.Л., просивших приговор изменить  и смягчить наказание, прокурора Федченко Ю.А., просившей приговор  оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                по приговору суда Хамроева ЕС. признана виновной в участии в  банде и совершаемых бандой нападениях - пяти разбойных нападениях,  совершенных с применением оружия и предметов, используемых в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном и  особо крупном размере, организованной группой.  

                                                Преступления совершены в период с марта 2012 года по 8 июня  2012 года на территории г. 

<

...> при обстоятельствах,  указанных в приговоре.  

                                                В апелляционных жалобах и дополнениях: 

                                                осужденная Хамроева Е.С. просит изменить приговор, изменить  категорию преступлений, применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначить  ей наказание без лишения свободы. Просит учесть, что она ранее не  судима, имеет на иждивении ребенка, положительно характеризуется.  Свою роль в совершении преступлений считает незначительной,  указывая, что она ни в одну из квартир не входила, условия досудебного  соглашения о сотрудничестве выполнила в полном объеме, изобличила  своих соучастников и иных лиц в совершении преступлений, помогла  следствию вернуть часть похищенного имущества;  

                                                адвокат Грибов Л.Г. в ее защиту просит изменить приговор и  смягчить наказание, мотивируя тем, что суд в недостаточной мере учел  смягчающие наказание обстоятельства: Хамроева Е.С. написала явку с  повинной, изобличила других соучастников преступлений, выполнила  условия досудебного соглашения в полном объеме, помогла в розыске  похищенного имущества, выполняла незначительную роль в  совершении преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка,  которого воспитывает одна, вину признала и в содеянном раскаялась.  

 

В возражениях государственный обвинитель Кириллова Н.Ю.  просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных  жалоб и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор является  законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Как следует из материалов дела, оно рассмотрено судом в особом  порядке в соответствие с главой 40-1 УПК РФ, поскольку в ходе  предварительного следствия с Хамроевой Е.С. было заключено  досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею были  полностью выполнены.  

                                                В приговоре правильно указано, что предъявленное Хамроевой  Е.С. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и  подтверждается собранными по делу доказательствами.  

                                                Правовая оценка действиям Хамроевой Е.С. дана правильная.  

                                                Наказание назначено ей с учетом всех обстоятельств, влияющих  на наказание, в том числе и тех, на которые она и ее защитник  ссылаются в апелляционных жалобах.  

                                                Так, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у  Хамроевой Е.С. на иждивении малолетнего ребенка, полное признание  вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с  повинной и активное способствование раскрытию и расследованию  преступлений, изобличению и уголовному преследованию других  соучастников преступления. Учтены также менее активная роль  Хамроевой Е.С. в совершении преступлений и отсутствие по делу  отягчающих наказание обстоятельств.  

                                                Вместе с тем, суд с учетом тяжести и обстоятельств совершенных  преступлений сделал обоснованный вывод о назначении Хамроевой Е.С.  наказания, связанного с лишением свободы. При этом, принимая во  внимание наличие по делу досудебного соглашения о сотрудничестве с  Хамроевой Е.С, суд назначил ей наказание с учетом требований ч. 2 ст.  62 УК РФ и ниже минимальных сроков, предусмотренных санкциями  статей 209 и 162 УК РФ. Оснований для изменения категории  преступлений суд не нашел, не усматривает их и Судебная коллегия.  

                                                Таким образом, оснований считать назначенное наказание  чрезмерно суровым не имеется.  

 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября  2013 года в отношении ХАМРОЕВОЙ Е.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.