ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС16-5074(5,6)

г. Москва

10.10.2024 Дело  № А51-19728/2014 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного  суда Приморского края от 15.09.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.05.2024 по делу  № А51-19728/2014 о  банкротстве закрытого акционерного общества "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" (далее - должник, общество), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 15.09.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о  признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должником  ФИО3 (далее - ответчик), выразившегося в  непринятии мер по оспариванию цепочки сделок по выводу недвижимого  имущества из состава активов общества, а также о взыскании с ответчика  33 200 000 руб. убытков. 

В кассационных жалобах заявители просили обжалованные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по  делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах,  установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи  

жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статей 20.3, 32, 60, 129 Закона о банкротстве,  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения  арбитражным управляющим ФИО3 возложенных на него  обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов,  равно как и доказательств, позволяющих установить наличие необходимых  условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков. 

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов