79004_1172526  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-9928 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.07.2018 по делу № А40-183023/2013 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хёрзель  косметик» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1  обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении на  арбитражного управляющего ФИО2 штрафа в  размере 5 000 руб.  

Определением суда первой инстанции от 05.03.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 08.05.2018 и округа от 09.07.2018, заявление возращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 48  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили  из того, что конкурсное производство завершено в 2014 году и  основания для рассмотрения заявления о наложении штрафа в  настоящем деле отсутствуют.  

Доводы заявителя выводы судов апелляционной инстанции и  округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации