79008_1416824

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2234

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный  экспресс банк» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 22.01.2020 по делу  № А40-144491/19 Арбитражного суда  города Москвы по иску государственного областного казенного учреждения  «Управление капитального строительства Мурманской области» к публичному  акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании основного  долга по банковской гарантии, неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено  в силе. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на превышение судом округа полномочий,  переоценку представленных в материалы дела доказательств, оставить в силе  постановление суда апелляционной инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 309, 310, 370, 374–377  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и, исследовав  и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из  отсутствия условий для отказа в совершении платежа. 

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Иное толкование заявителем обстоятельств спора, связанные с оценкой  соответствия требования истца (бенефициар) условиям гарантии возражения  не опровергают правильности судебного акта и не образуют обозначенных  оснований для его пересмотра в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост