79011_1174760 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 310-ЭС18-13984 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство Смоленского областного государственного  бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» о  возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Смоленской области от 04.12.2017 по делу № А62-7253/2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по тому же делу  

по иску Смоленского областного государственного бюджетного  учреждения «Управление областных автомобильных дорог» к Смоленскому  областному государственному автономному учреждению «Дворец спорта  «Юбилейный» о взыскании задолженности по договорам подряда в общем  размере 4 918 038, 22 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.05.2018, в удовлетворении иска отказано.  

 Смоленское областное государственное бюджетное учреждение  «Управление областных автомобильных дорог» (далее – учреждение)  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на названные судебные акты.  

До рассмотрения жалобы по существу от учреждения 02.11.2018  поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы и ее возвращении  без рассмотрения по существу, подписанное исполняющим обязанности  

директора учреждения, Каменским В.А. (распоряжение Администрации  Смоленской области от 17.09.2018 № 1252-р/адм «Об исполнении обязанностей  директора Смоленского областного государственного бюджетного учреждения  «Управление областных автомобильных дорог»).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об  отзыве кассационной жалобы.  

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами.  

Ходатайство учреждения о возвращении кассационной жалобы  подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по  существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены  в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде, в связи с чем  бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней  документы возврату не подлежат.  

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины  также представлено в электронном виде, то вопрос о возврате уплаченной  государственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен  только при наличии оригинала платежного документа.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Смоленского областного государственного бюджетного  учреждения «Управление областных автомобильных дорог» о возвращении  кассационной жалобы удовлетворить.  

Возвратить Смоленскому областному государственному бюджетному  учреждению «Управление областных автомобильных дорог» кассационную  жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2017 по  делу № А62-7253/2016, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 28.05.2018 по тому же делу без рассмотрения по  существу.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова