79007_1790184

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС22-4547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу администрации городского поселения «Жирекенское»  (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 19.05.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 27.12.2021 по делу  № А78-10709/2020 по иску акционерного  общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далееобщество) к администрации о взыскании 180 645 руб. 81 коп. задолженности за  оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.09.2017 по 30.09.2020  (с учётом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.12.2021, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 125,  126, 210, 249, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Оценив с соблюдением статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в  материалы дела доказательства, суды, установив факт оказания обществом  (ресурсоснабжающей организацией) услуг теплоснабжения для нужд отопления  в отношении многоквартирных домов, в которых расположены принадлежащие  администрации на праве собственности жилые помещения, и учитывая, что они  в заявленный период не были заселены (не переданы гражданам по договорам  социального найма), пришли к выводу о наличии у администрации обязанности  по оплате поставленного ресурса. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов и  мотивированно отклонены.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела и  правильном применении норм законодательства, регулирующего спорные  правоотношения.  

Несогласие стороны с выводами судов не свидетельствует о наличии в  обжалуемых судебных актах таких нарушений, которые составляли бы  основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации городского поселения «Жирекенское» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова