ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-164

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по делу № А84-2835/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2016 по делу № А84-2835/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» (далее - Общество) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным и отмене его распоряжения от 06.08.2015 № 102 «О закреплении имущества за государственным унитарным предприятием Севастополя «Севавтотранс» на праве хозяйственного ведения»; о признании незаконными действий по включению в Реестр собственности города Севастополя имущества согласно приложениям №№ 1, 2, 3 к упомянутому выше распоряжению Департамента и выдачи выписок от 10.11.2015 за №№ 000664, 000665, 000666, 000667, 000668, 000669, 000670, 000671, 000672, 000673, 000674 из этого Реестра, 

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре решения от 22.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018, отказано в удовлетворении заявления Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22.04.2016.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные заявителем доводы не могли и не могут повлиять на вынесение иного судебного решения, в связи с чем, пришли к выводу, что они не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков