ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-584(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г., принятые в деле № А40-285141/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках продажи принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и заявлению должника о разрешении разногласий,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2025 г., в удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение права на супружескую долю вследствие отказа в утверждении положения о продаже долей про действительной цене.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили реализацию другими участниками обществ преимущественного права покупки в порядке, предусмотренном статьей 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не требующем продажи долей посредством торгов и утверждения положения в её целях.  

Вопрос о супружеской доле выходит за пределы рассматриваемого спора.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова