79078_1947605 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС20-5313(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Сахалинской области  от 31.05.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 18.10.2022 по делу № А59–5721/2017 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с жалобой на  действия финансового управляющего ФИО2 по  одобрению крупной сделки общества с ограниченной ответственностью  «Диона» и его отстранении от исполнения обязанностей финансового  управляющего.  

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 18.10.2022, в удовлетворении заявления должника отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что вменяемые финансовому управляющему  нарушения ранее уже исследованы судами в рамках других дел и признаны  необоснованными, пришли к выводу о недоказанности совершения  ФИО2 действий, нарушающих Закон о банкротстве при проведении  процедуры банкротства должника и отсутствии оснований для его отстранения  от занимаемой должности.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк