79005_1261250

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-12247 (7-9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 мая 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационные жалобы ФИО1  (финансового управляющего имуществом ФИО2  (далее – должник), акционерного общества «БМ-Банк» (далее – банк) и  общества с ограниченной ответственностью «Руслайн 2000» (далее – общество  «Руслайн 2000») на определение Арбитражного суда Московской области от  02.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  01.10.2018 по делу  № А41-94274/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника компания «Сезария  Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного  третейского суда (далее – ЛМТС) от 14.10.2015 по арбитражному  разбирательству ЛМТС  № 142740, а также об установлении и включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования компании  в размере 8 932 826 789 руб. 70 коп. 

Определением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2018 и  округа от 01.10.2018, заявленные требования удовлетворены в части: в реестр  включены требования компании в размере 8 932 826 789 руб. 70 коп., в  остальной части заявление оставлено без рассмотрения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий имуществом должника, банк и  общество «Руслайн 2000» просят отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив материалы дела и проверив доводы подателей жалоб, судья не  находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами,  должник является поручителем по кредитным обязательствам компании  «Тандум Лимитед» перед компанией «Сезария Лимитед», задолженность по  договору поручительства взыскана решением ЛМТС от 14.10.2015. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 213.8  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из обоснованности заявленных требований,  подтвержденных решением ЛМТС и первичными документами. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев