79006_2037299 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-10073 

г. Москва  29.06.2023 Дело № А40-283211/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023  

по делу № А40-283211/2021 о банкротстве ФИО2 (далее – должник)  

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения  суда первой инстанции,  

установил:

обжалуемыми судебными актами у ФИО1 в состав конкурсной массы  должника истребовано 100% доли в уставном капитале ООО «Логистическая  компания А».  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской  

Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору,  в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда  первой инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022по настоящему  обособленному спору отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов