79007_2192307 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-14475 (2) 

г. Москва  25.03.2024 Дело № А41-24121/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Раменская теплосеть» (далее -  общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 по делу  по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ВалМар» (далее - компания) 16 481 693 руб. 28 коп. задолженности  по договору теплоснабжения (с учётом уточнения иска),  

установила: 

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Московской области от 16.06.2023, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023  и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023,  с компании в пользу общества взыскана задолженность в размере 4 968 447 руб.  71 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело  на новое рассмотрение в ином составе суда.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основ  ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.  

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, учитывая заключение экспертизы, суды пришли к выводу  о необходимости уменьшения объёма теплоносителя (Гкал), потраченного  на подогрев горячего водоснабжения (далее - ГВС), поскольку он не может  превышать утверждённый норматив расхода тепловой энергии на подогрев  ГВС.  

Расчёт стоимости ресурса скорректирован судами также с учётом  произведённой ответчиком оплаты и подлежащих исполнению судебных актов  по делу № А41-81358/2017 при проведении расчётов.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Раменская теплосеть» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова