79016_1847728  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-13202 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 августа 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд - региональный  оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»  (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2022 по делу № А56-56007/2020 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 по иску акционерного общества «Фасадремстрой» (Санкт-Петербург,  далее – истец) к некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор  капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах» (далее –  ответчик),  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Аксиома» (Санкт-Петербург, далее – третье  лицо),  

 о взыскании 66 943 102 рублей задолженности по оплате  дополнительных работ,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021, в иске  отказано.  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от  18.04.2022 указанные судебные акты отменил, иск удовлетворил.  

 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить  постановление арбитражного суда округа.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

 Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя  требование подрядчика об оплате дополнительных работ, выполненных по  договору подряда от 20.02.2019 № 18-323/Б/ФС/2019, факт выполнения  которых, их качество, объемы и стоимость заказчиком не оспариваются,  арбитражный суд округа руководствовался положениями главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из подтвержденности  материалами дела факта их согласования с заказчиком, а также отсутствия  неопределенности в отношениях сторон по поводу необходимости их  выполнения. Нарушений норм права и единообразия судебной арбитражной  практики по данной категории споров арбитражным судом округа не допущено.  

 С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья  

определил:

отказать некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова