79005_1396593

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-26277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок  № 12» (далее – должник) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2019 по делу   № А65-10875/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русло» (далее – общество  «Русло») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.09.2019 и  округа от 25.11.2019, заявление признано обоснованным, введена процедура  банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий, требование  общества «Русло» в размере 14 756 090 руб. 98 коп. долга, 582 196 руб. 45 коп.  неустойки и 90 016 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины  включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Делая вывод о необходимости введения в отношении должника  процедуры наблюдения, суды руководствовались статьями 33, 48 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из обоснованности заявленных требований, подтвержденных  вступившим в законную силу судебным актом, а также наличия у должника  признаков банкротства. 

Суд учитывает, что решением от 26.12.2019 должник признан банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев