79012_1761544

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-1231

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Международное  сотрудничество и сервис металлургов «Интерметсервис» (Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021 по делу  

 № А40-128745/2020,

у с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организация «Детский оздоровительный  лагерь отдыха «Зелёный шум» (далее – Организация) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу  «Международное сотрудничество и сервис металлургов «Интерметсервис»  (далее – Общество) о взыскании 7 231 218 руб. убытков. 

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.04.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.11.2021, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 401, 404 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 5  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв  во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при  рассмотрении дел  № А41-35450/2017, А40-64291/2017, пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения иска исходя из доказанности  Организацией причинно-следственной связи между действиями Общества,  выразившимися в воспрепятствовании Организации в вывозе предоставленного  ей третьим лицом по договору простого товарищества движимого имущества  из помещений ответчика, и возникшими у истца убытками в виде компенсации  третьему лицу стоимости утраченного имущества. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Международное сотрудничество и  сервис металлургов «Интерметсервис» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева