ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-2615     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО ВОК» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа               от 22.01.2019 по делу № А07-5608/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО ВОК»                  (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью                       «Мечел-Энерго» (далее – Компания) о взыскании 532 000 руб. задолженности, 9044 руб. неустойки,

по встречному иску Компании к Обществу о взыскании 1000 руб. штрафа, 26 600 руб. штрафа, 53 200 руб. неустойки, об обязании принять некачественный товар (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Интерэнергиямаш»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального                и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                       на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                     по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Предъявленные взаимные требования Общества (поставщика) и Компании (покупателя) основаны на договоре поставки от 11.09.2017 № 02-ЗТ-573/17 (далее – договор), от исполнения которого покупатель отказался                                     в одностороннем порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 469, 470, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки Обществом товара ненадлежащего качества, нарушений им обязательств,                   за которые договором предусмотрена ответственность, а также нахождения спорного товара на ответственном хранении, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и обоснованности встречных требований.

Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПО ВОК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова