79006_1488587

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-15528(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по  Ростовской области (г. Ростов-на-Дону; далее – уполномоченный орган) 

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2020  

по делу  № А53-32687/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Палмали» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  перечисление дочерним предприятием должника (ООО «Палмали каспийские  морские проекты») денежных средств в адрес ПАО «Сбербанк России» в  период с 23.11.2017 по 11.02.2018 в сумме 150 712 095,10 руб. 

Определением суда от 21.10.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением суда  округа от 14.05.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.3, 61.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 63, 67, 363, 365 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых  для признания сделки недействительной. Платежи совершались ООО «Палмали  каспийские морские проекты» во исполнение договоров поручительства за  должника перед ПАО «Сбербанк России», доказательств перечисления  денежных средств по указанию учредителя (должника) либо денежных средств  самого должника не представлено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов