Дело № 51-006-32 

                                                Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 28 июня 2006 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего КОЧИНА В.В.> 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.К КОЛЫШНИЦЫНА А. С,  рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2006 года  уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Талайко СЮ. на  приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года, которым  

                                                БАРЫШНИКОВ А В ,  родившийся 24 мая 1986 года в поселке Тальменка  Тальменского района Алтайского края, ранее  судимый:  

                                                1). 8 июля 2003 года Тальменским районным судом  

                                                Алтайского края по. ст. 162 ч. 2 пп. «а, б, в» УК 

                                                РФ к 5 годам лишения свободы, 

                                                освобожденный 11 октября 2005 года условно-

                                                досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней, 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з» на 15 лет; 162  ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет. По совокупности преступлений, на основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 16  лет лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, по  совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание  ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора  Костюченко В.В., об оставлении приговора суда без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Барышников А.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре,  признан виновным в том, что 30 декабря 2005 года, около дома  

                                                , совершил 

                                                разбойное нападение на К ., , и  последующее убийство потерпевшей, сопряженное с разбоем. После  чего завладел деньгами и имуществом на общую сумму  рубля.  

                                                В судебном заседании Барышников А.В. виновным себя признал  полностью и отдачи показаний отказался.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Талайко С.Ю., не оспаривая  правильности квалификации действий Барышникова А.В., в тоже время  ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении  меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и  чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что  Барышников А.В. принимал активное способстование в раскрытии  преступления.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и  возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности Барышникова А.В. в совершении преступлений установлена  совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном  заседании и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступления.  

 

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все  представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все  заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по  ним судом приняты решения в установленном законом порядке.  

                                                После рассмотрения всех доказательств, председательствующий  опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное  следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не  заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.  Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие  законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного  следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего  слова подсудимого (т. 2 л.д. 139-141у).  

                                                Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов  дела, что Барышников А.В., совершил разбойное нападение на  К ., , и последующее убийство  потерпевшей, сопряженное с разбоем. После чего завладел деньгами и  имуществом.  

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденного Барышникова А.В. дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Наказание осужденному Барышникову А.В. назначено в  соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной  опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание  обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые  перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката  Талайко СЮ. о чрезмерно строгом наказании, определенном  Барышникову А.В. за содеянное, являются не состоятельными.  

                                                Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в  кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  

                                                коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года в  

                                                отношении БАРЫШНИКОВА А В 

                                                оставить без изменения, а кассационную жалобу без  

                                                удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ